在已往的一个多月里，新型储能出尽“风头”，各色储能论坛竞相开幕，相关嘉宾游走于各地“储能红毯”之上，恨无两全之术。即便不是储能专业论坛，也会将新型储能话题嵌入其中，用以招揽眼球，吸引“流量”，新型储能身价一夜暴涨。

新型储能一般指除抽水蓄能以外的其他种种储能，主要包括电化学储能、压缩空气储能、飞轮储能、超等电容储能等。

新型储能“旋风起”，扶摇直上九万里。一方面乘的是“双碳”配景下能源转型春风，随着新能源接入电网规模越来越大，储能作用越发凸显，而古板抽水蓄能无法在规模上完全满足系统需求，新型储能借势“上位”;另一方面，“强配”政策无疑为新型储能打了一剂刺激素，“强配”政策滥觞于“新能源+储能”计划， 2017年，青海省发改委印发《2017年度风电开发建设计划》，要求列入计划年度开发的风电项目凭据规模的10%配套建设储电装置。今后，各地纷纷效仿，新型储能生长已如脱缰之马，一骑绝尘。截至目前，各省新型储能计划较国家目标业已翻番。

新型储能卷起的投资狂风似曾相识。想当初，许多风、光发电在政策的佑护和资本的加持下，就像一位出道不久骄傲的“明星”，横冲直撞、目中无人地突入新能源的“名利场”，煤电等古板电力望而却步，纷纷退避三舍。然而，一旦价格“退坡”，哀鸿遍野。究其原因，只愿背靠大树好纳凉，不肯面对市场经风霜。

果真是一场“岁月好轮回、谁能放过谁”的宿命吗?新型储能似乎又踏进这个魔圈之中。视察人士注意到，在鲜明亮丽的储能论坛背板下，理想向左，现实向右，一边是“昌盛”的高谈阔论，一边是“内卷”的窃窃私语。

虽然，我们乐于见到一个新兴工业欣欣向荣的局面，但决不是充满泡沫的浮华盛景。理想与现实的差别，实质是政策导向和实际操作的偏移。

好比“强配”政策，美美意愿并未带来良好的结果。为配而配有之、一配了之有之、配而不必有之、用之甚少有之。最终，南辕北辙，事与愿违，为相关人士所诟病，从而，伤及新型储能自身。

时至今日，各地新型储能生长风向未明，生长政策如同摇摆的“风铃”，是实行政策激励，照旧政策约束，仍未告竣统一认识。

洗尽铅华始见真。以风、光发电为代表的新能源扩张“路线图”，已为我们提供了前车之鉴，标注了前进中的“雷区”。

从依靠补贴存续生命，到面对市场坚强支撑;从一哄而上“跑马圈地”，到权衡利弊理性投资，部分新能源发电企业经历过一次痛苦的涅槃重生，其中，既有政策循循诱导之功，又有市场主体觉醒之效。殷鉴不远，新型储能或可扬长避短。

新型储能陪同着新能源发电的生长而生长，新能源发电的壮大放大了新型储能的作用和职位。当下，新型储能方兴未艾，生长前景势不可当。然而，如何行稳致远?当须系统谋划，通盘考虑。

首先，要确保政策的延续性、连续性，以及科学合理性，既不可朝令夕改，又必须适时调解，引导新型储能平稳有序生长，提高储能设备利用率。

其次，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，用市场手段提高企业资源要素配置效率和竞争力，使有为政府和有效市场相得益彰。